Sin complejos II. Desmontando a la competencia. Móviles de “marca”.

Nos gustan los moviles baratos. Sí. 
Seguimos sin complejos. Y seguimos triturando ideas preconcebidas y prejuicios. En esta ocasión vamos a centrarnos en los móviles de “marca”, en especial los de cierta marca venida muy a menos… y hasta ahí podemos leer.

Como tampoco queremos hacer demasiada sangre, no vamos a poner fotografías ni nada, aunque los más listos de la clase ya sabrán de quién estamos hablando.


1- PRIMER ACUSADO. Smartphone de oferta, 159 €.

Sus delitos:
Pantalla de 4″ y resolución de 800*480, para un valor de 235 PPI
Procesador de 1 Gh dualcore, memoria RAM 512 MB.
Batería de 1430 mAh
Sistema operativo, windows phone.

Bien, estamos ante un acusado con delitos leves. Su relación calidad precio está bastante bien (para lo que vendrá después). Pero aún así lo declaramos CULPABLE.

Ahora mismo por 147 € se puede conseguir un movil libre android SMART 10 con las siguientes características:
Pantalla de 4″ y resolución de 800*480, para un valor de 240 PPI ( a más resolución y mayor PPI, mejor se verán las imágenes en la pantalla).
Procesador de 1 Gh dualcore y 512 de memoria RAM.
Batería de 1500 mAh.
Sistema operativo, Android 4.1.1. Aquí creemos que no hay discusión, Android es mucho mejor sistema operativo que Windows Phone.



2- SEGUNDO ACUSADO,  el smartphone más competitivo. 279 €

Bien, en “defensa” del acusado, hay que decir que este móvil libre vale 279 €, en parte también porque viene con 4G, esa fantabulosa y fantastérrima tecnología que de momento es más humo que otra cosa, y que sirve para que las operadoras nos la intenten meter sin vaselina

Sus delitos:
Pantalla de 4.7″, resolución de 800*480 (parece el modelo estándar) y unos pobrísimos 201 PPI
Procesador 1.2 Gh dualcore y 512 Mb de RAM.
Batería de 2000 mAh
Y lo dejamos aquí, porque no queremos humillar más al acusado.

Por 279 € uno puede comprarse el enorme TITÁN 13 (movil libre android)  CON 5.7″, 1280*720 de resolución y 320 PPI, 1.2 Gh quadcore y 1 Gb de RAM, además de una batería con 3300 mAh.
O si lo que quieres es un móvil libre android de 4.7″, puedes comprar el EFFICIENT 12, que ahora mismos está a 199 €. Este Efficient 12 viene con 4.7″, 854*480 y 240 PPI, 1.2 Gh quadcore y 1 Gb RAM, además de una batería decente de 2600 mAh…

Señorías, no tenemos nada más que añadir.





3- TERCER ACUSADO, más diseño, mejores fotos, 479 €

Casi sin darnos cuenta vamos subiendo de nivel. Ya estamos en moviles que libres valen la friolera de 479 €. Mucha gente trabaja más de una semana y más de dos para juntar tantos euros…

Sus delitos:
El primero, el precio.
Pantalla de 4.5″, 1280*768 y 334 PPI.
Procesador de 1.5 Gh dualcore
Memoria RAM 1 Gb
Batería de 2000 mAh.

Bien, aquí los pensamientos del tribunal son diversos. Por un lado, este movil libre aporta cosas no alcanzadas por los chicos de Liberaris. Pero también es cierto que algunas de las cosas que aporta son inútiles

Por ejemplo, está demostrado que el ojo humano no percibe más allá de los 300 PPI, PPI arriba, PPI abajo. Fuentes aquí y aquí, por ejemplo. Es decir, puedes tener una super mega hiper pantalla de 400 PPI, que tú lo verás como si fuera una normal. Cierto nivel de PPI “puede”, digo “puede” ser interesante. Algo que sobrepase ligeramente los 300. Pero desde luego, esa guerra de las “marcas” por acercarse a los 400 PPI solo tiene un fin, justificar de algún modo los sablazos que pegan  a la gente. Me recuerdan en parte a esa moda tan insufrible de comunidad de vecinos con piscina. Más que piscina era un charco, ya que si pasaba de cierta dimensión tenía que haber un socorrista, en consecuencia las diseñaban pequeñas para no incurrir en ese coste. Después, para que a los vecinos no les costase mucho mantenerlas, la compartían 6 bloques de viviendas. En resumen, estaba pagando todo el año por una charca que solo podiás utilizar un par de meses, y con otras 200 personas más. Un gasto inútil. Pues eso.

Luego este acusado presente una batería muy pobre, y un procesador que al fin y al cabo es un dualcore.

En fin, para este tribunal el veredicto es claro. Pedir 479 €, y encima pedirlos ofreciendo estas cosas tiene una consecuencia:





4- CUARTO Y ÚLTIMO ACUSADO (por hoy), el de los tropecientos megapixels, 699 €

Sus delitos:

Pedir 700 € de vellón a la buena gente. 700 € es casi el sueldo de mucha gente. No sé como no se les cae la cara de vergüenza al pedir esos dinerales por unos objetos que luego se rompen o se llenan de mierda como todos los demás.

4″, 1280*768 y 334 PPI
Procesador de 1.5 Gh dualcore
RAM de 2 GB
Batería de 2000 mAh

El veredicto es similar al del acusado anterior, pero aumentado. Aquí justifican el precio tan desorbitado en la súper cámara que incluye el teléfono, y en la memoria RAM. Bien, vale, de acuerdo. ¿Un usuario normal necesita un movil con esa súper cámara y 2 Gb de RAM? Y sobre todo, ¿ Lo necesita por ese precio? Recordemos que un móvil no es una cámara de fotos. Y eso sobre todo se nota en una cosa. El móvil el 100 % de la gente lo lleva siempre encima. ¿Y eso qué quiere decir? Que se lo llevan a la playa, a trabajar, a la discoteca, a hacer deporte, con los niños, etc, etc, Y en consecuencia, los móviles acaban llenos de arena, de sudor, pisados por una máquina, rotos por los niños, manchados por el vómito de los niños….
Precioso.
Tu súper cámara-smartphone de 700 € bañado por el vómito de yogur de tu hijito.
Bra-vo.

Por no hablar del resto de cosas. ¿Una súper cámara con una batería de 2000 mAh? ¿De nuevo 335 PPI?

En fin amigos, creo que el veredicto está claro,¿no?